如果台中機車借錢以天災來做比喻，20年前的熱錢像強烈颱風，通過路徑可以事 先預測，防範措施也可事先規劃。今日的熱錢卻像強烈地震，來得又 快又猛，既難預測更無從防範。1997年亞洲金融風暴時，近500億美 金的熱錢，花了6年讓各國經濟大起大落。但是在金融海嘯後，至少 有3,000億美元的熱錢，在一年之間快速流入了新興資本市場。今日 熱錢對金融與經濟的穩定發展，看起來不但弊多於利，殺傷力也更甚 於以往！ 應該干預熱錢嗎? 熱錢如果真的有礙經濟發展，應該採取管制方式阻擋其進入，還是 啟動特殊市場機制予以防範？史提格里茲教授提議，新興國家為控制 熱錢流入，應對跨境的金融交易課稅，以防止資產泡沫擴大。今年以 來，央行數度引述其談話，並對近期匯入之國際資金，採取眾多限制 性之措施。雖然國際資金逐漸開始匯出，但是在積極發展我國成為區 域金融中心的時刻，對資金進出嚴加審查或限制，似乎有違資本自由 化之精神。就兼顧金融穩定及金融開放而言，還有其他適合長期的解 決辦法嗎？ 國際金融歷史顯示，過度干預外匯市場，終會衍生其他後果。亞洲 金融風暴時，南韓、泰國及印尼緊盯美元，馬來西亞更實施資本管制 ，其等經濟日後因此遭受沉重打擊。「末日博士」紐約大學教授羅比 尼去年11月指出，新興國家為防堵熱錢所採取之外匯干預，在市場中 注入了過多的本國貨幣，反而可能引發本土型資產泡沫。我國之M1b 年增率，在去年12月創下了21年新高的30.3％，在央行致力調控銀行 授信的同時，不免引發新的隱憂。
|
